INTEGRITÄT

Integrität beschreibt das Vertrauen darauf, dass ein CO₂-Zertifikat für eine reale, zusätzliche und dauerhafte Klimawirkung steht. Die ausgewiesene Emissionsreduktion oder CO₂-Entnahme muss tatsächlich stattgefunden haben, korrekt quantifiziert worden sein und wäre ohne das Klimaschutzprojekt nicht eingetreten.

Ein CO₂-Zertifikat mit hoher Integrität liefert somit nachweislich die Klimawirkung, die es verspricht. 

Integrität bildet die Grundlage für die Glaubwürdigkeit des gesamten freiwilligen Kohlenstoffmarktes. Jedes CO₂-Zertifikat steht für das Versprechen, dass eine Tonne CO₂ beziehungsweise CO₂-Äquivalent tatsächlich vermieden, reduziert oder dauerhaft aus der Atmosphäre entfernt wurde.

Hält dieses Versprechen nicht stand – etwa weil ein Projekt nicht wirklich zusätzlich ist, seine Wirkung überschätzt wurde oder gespeicherter Kohlenstoff später wieder freigesetzt wird –, beeinträchtigt dies das Vertrauen in den gesamten Markt.

Für Käufer entstehen dadurch erhebliche Risiken:

• Reputationsrisiken und Greenwashing-Vorwürfe
• finanzielle Risiken
• regulatorische und rechtliche Risiken
• Zweifel an der Glaubwürdigkeit der eigenen Klimastrategie
• Risiken für die Kommunikation von Klimazielen und Klimabeiträgen

Da Klimaschutzversprechen von Unternehmen zunehmend kritisch geprüft werden, entscheidet die Integrität der eingesetzten CO₂-Zertifikate darüber, ob diese einen glaubwürdigen Beitrag zu einer Klimastrategie leisten oder das Unternehmen zusätzlichen Risiken aussetzen.

Integrität ist daher kein optionales Qualitätsmerkmal, sondern eine Grundvoraussetzung für die glaubwürdige Nutzung von Carbon Credits.

Bei der Bewertung der Integrität eines Klimaschutzprojekts sind insbesondere folgende Kriterien relevant:

• Additionalität beziehungsweise Zusätzlichkeit
• Dauerhaftigkeit der Klimawirkung
• robuste und konservative Baseline
• präzise CO₂-Bilanzierung
• Vermeidung von Verlagerungseffekten
• unabhängige Validierung und Verifizierung
• transparente Überwachung und Berichterstattung
• Ausschluss von Doppelzählungen
• soziale und ökologische Schutzmaßnahmen
• klare und glaubwürdige Klimaschutzaussagen

Diese Kriterien spiegeln die zentralen Dimensionen wider, die FORLIANCE bei der Bewertung der Klimaintegrität eines Projekts betrachtet: Additionalität, Carbon Accounting, Permanenz, Leakage und Co-Benefits.

Darüber hinaus werden die Zuverlässigkeit des Projektpartners, dessen Governance sowie die Umsetzung sozialer und ökologischer Schutzmaßnahmen geprüft. 

Die Integrität eines Projekts wird durch eine systematische Bewertung seiner zentralen Bestandteile – Zusätzlichkeit, Kohlenstoffbilanzierung, Permanenz, Leakage (Verlagerungseffekte) und Co-Benefits – sowie der zugrunde liegenden Nachweise beurteilt. Bei der Zusätzlichkeit wird geprüft, ob das Projekt auch ohne Einnahmen aus dem Kohlenstoffmarkt umgesetzt worden wäre: Welche Alternativszenarien wurden berücksichtigt, ob tatsächliche finanzielle oder regulatorische Hürden einer Umsetzung ohne Carbon Finance entgegenstehen und ob vergleichbare Maßnahmen in der jeweiligen Region bereits gängige Praxis sind. Die Kohlenstoffbilanzierung wird dahingehend bewertet, wie konservativ die Baseline, die Biomasse und die Kohlenstoffspeicher quantifiziert wurden und ob Monitoring und Berichterstattung belastbar, transparent und nachvollziehbar sind. Die Permanenz wird anhand der für den jeweiligen Projekttyp und Standort relevanten Umkehrrisiken bewertet – darunter Waldbrände, Dürren, Schädlings- und Krankheitsbefall, Stürme, Überschwemmungen, Meeresspiegelanstieg sowie anthropogene Risiken wie Landnutzungskonflikte oder unsichere Landbesitzverhältnisse – sowie im Hinblick darauf, ob sich die Monitoring-Verpflichtungen in sinnvoller Weise über den Gutschriftenzeitraum hinaus erstrecken. Leakage wird daraufhin untersucht, ob Projektaktivitäten Emissionen lediglich in benachbarte Gebiete oder andere Marktsegmente verlagern könnten. Die Co-Benefits werden sowohl hinsichtlich ihrer ökologischen Auswirkungen, beispielsweise auf die Biodiversität und deren Monitoring, als auch ihrer sozialen Wirkung bewertet, etwa im Hinblick auf die Lebensgrundlagen lokaler Gemeinschaften und den Beitrag zu den Zielen für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) der Vereinten Nationen. Darüber hinaus bewerten wir bei FORLIANCE auch den Projektpartner hinsichtlich seiner finanziellen Stabilität, der Transparenz seiner Governance- und Eigentümerstrukturen sowie seiner bisherigen Erfolgsbilanz und prüfen, ob Schutzmechanismen wie die freie, vorherige und informierte Zustimmung (Free, Prior and Informed Consent, FPIC), Beschwerdemechanismen und eine wirksame Einbindung relevanter Interessengruppen tatsächlich umgesetzt werden, wobei wir uns, sofern relevant, auch auf unabhängige Bewertungen durch Dritte stützen.

Unternehmen sollten sich bei der Auswahl von CO₂-Zertifikaten nicht ausschließlich auf das Zertifikat, den Standard oder ein Projektrating verlassen. Entscheidend sind die zugrunde liegenden Daten, Annahmen und Nachweise.

Bei der Prüfung sollten Unternehmen insbesondere auf folgende Punkte achten:

• Wie wird die Additionalität des Projekts begründet?
• Welche alternativen Szenarien wurden betrachtet?
• Welche finanziellen oder regulatorischen Hürden bestehen?
• Wie konservativ wurde die Baseline festgelegt?
• Welche Daten und Modelle wurden für die CO₂-Bilanzierung verwendet?
• Wie werden projektspezifische Permanenzrisiken bewertet und abgesichert?
• Wurden mögliche Leakage-Effekte berücksichtigt?
• Sind soziale und ökologische Schutzmaßnahmen nachvollziehbar dokumentiert?
• Sind Land- und Nutzungsrechte eindeutig geregelt?
• Wie transparent und zuverlässig ist der Projektpartner?
• Wie werden Projektergebnisse überwacht und veröffentlicht?

In der Praxis erfordert diese Prüfung die Analyse umfangreicher Unterlagen, darunter:

• Projektbeschreibungen und Projektdesign-Dokumente
• Monitoring- und Verifizierungsberichte
• Geodaten und Satellitenanalysen
• Finanzierungsmodelle
• Baseline-Berechnungen
• Risikobewertungen
• Nachweise zur Beteiligung lokaler Gemeinschaften

Unabhängige Bewertungen von Agenturen wie Sylvera oder BeZero können, sofern verfügbar, eine zusätzliche Perspektive bieten. Sie ersetzen jedoch nicht die Prüfung der Projektdokumentation und der zugrunde liegenden Annahmen.

Die Bewertung von CO₂-Zertifikaten benötigt Zeit, Zugang zu relevanten Daten und interdisziplinäre Expertise in Bereichen wie Forstwirtschaft, Geodatenanalyse, Carbon Accounting, Projektfinanzierung und Risikomanagement.

Viele Unternehmen entscheiden sich deshalb für die Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Partner, anstatt diese Kompetenzen vollständig intern aufzubauen.

Bei FORLIANCE bildet diese umfassende Prüfung den Maßstab, den jedes Projekt und jeder Projektpartner erfüllen muss, bevor eine Aufnahme in unser Portfolio erfolgt.