Política climática de la UE en transformación: lo que significa para su estrategia corporativa de sostenibilidad
August 28, 2025
Estrategia y Política Climática, Alianzas, Declaraciones
El panorama de la política climática de la Unión Europea está cambiando rápidamente. La Green Claims Directive (GCD) se encuentra en pausa, la Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) junto con los estándares ESRS se están flexibilizando, y el nuevo Carbon Removal Certification Framework (CRCF) empieza a tomar forma. Para los Corporate Sustainability Managers, estos cambios implican mucho más que cumplir con la normativa: influyen en cómo las empresas comunican sus acciones climáticas, divulgan avances y logran integrar removals en sus estrategias de largo plazo.
En FORLIANCE trabajamos de cerca con la International Emissions Trading Association (IETA), la principal voz empresarial global en los carbon markets. IETA interactúa directamente con los responsables políticos de la UE, garantizando que la legislación combine integridad ambiental con viabilidad empresarial. Gracias a esta alianza, FORLIANCE ayuda a las empresas a interpretar un marco regulatorio cambiante y a mantener Climate Strategies ambiciosas y creíbles en tiempos de incertidumbre.
La aproximación de la UE a los green claims, el disclosure y los carbon removals está estrechamente interconectada. Este diagrama muestra cómo la Green Claims Directive, la CSRD/ESRS y el CRCF se superponen y, en conjunto, moldean la corporate climate action.
Green Claims Directive: una pausa, no un final
La Green Claims Directive fue concebida para proteger a los consumidores frente a afirmaciones engañosas como “carbon neutral” o “climate positive”, exigiendo que las empresas respalden tales declaraciones con evidencia verificable. Sin embargo, en junio de 2025 la Comisión Europea canceló las negociaciones finales y anunció su intención de retirar la propuesta, alegando preocupaciones por la carga que supondría para los 30 millones de microempresas en Europa.
Esto deja un vacío normativo: las empresas quieren comunicar su climate action, pero sin reglas claras se arriesgan a ser acusadas de greenwashing o a caer en el greenhushing.
La posición de IETA – que FORLIANCE respalda – ofrece un camino pragmático:
- Mantener la Directiva, pero eliminar las referencias a ESRS, que aún están en revisión.
- Permitir el uso tanto de emission reduction credits como de removal credits en los claims hasta alcanzar el net zero, para no desincentivar la acción en el corto plazo.
- Una vez alcanzado el net zero, solo los removals deberían aplicarse a las emisiones residuales.
- Reconocer tanto los nature-based removals como los engineered removals, en especial aquellos certificados bajo el CRCF.
Este enfoque equilibrado asegura que la comunicación climática sea creíble, al mismo tiempo que incentiva a las empresas a seguir invirtiendo hoy en los carbon markets en lugar de esperar a una claridad normativa perfecta.
CRCF: fortaleciendo la integridad de los removals
El Carbon Removal Certification Framework (CRCF) representa el primer intento de la UE de establecer un sistema confiable para certificar removals. Su alcance inicial cubre soluciones tecnológicas como DACCS y Bio-CCS; los nature-based removals se incorporarán después. Aunque los CRCF credits todavía no son elegibles ni en el EU ETS ni en los corporate claims, el mensaje es claro: los removals son esenciales para alcanzar el net zero.
IETA recomienda:
- Metodologías que garanticen permanencia, monitoreo y verificación.
- Alineación con marcos internacionales (Artículo 6 del Acuerdo de París, ICVCM) para evitar la fragmentación del mercado.
- Interoperabilidad con los sistemas de la UE, como el registro del ETS.
- Una hoja de ruta clara y práctica para los desarrolladores, que permita escalar rápidamente proyectos de alta calidad.
Para las empresas, esto significa que los CRCF-certified credits pronto representarán las unidades de removal de mayor integridad en Europa. Incluso antes de que se defina formalmente su uso en claims, las compañías visionarias deberían empezar a analizar cómo integrar los removals en sus estrategias climáticas.
CSRD y ESRS: reglas más flexibles, mismas expectativas
La Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), que inicialmente iba a ampliar de forma drástica la obligación de reporte corporativo, se está suavizando. Los paquetes Omnibus I & II aumentan umbrales, retrasan plazos y reducen los datos requeridos. La consulta de julio de 2025 sobre los ESRS incluso propone recortar en más de un 50 % los indicadores obligatorios.
Estos cambios buscan reducir la carga administrativa, pero también generan menos comparabilidad y transparencia entre empresas en el mercado europeo. Para inversionistas, ONGs y reguladores, la exigencia de una divulgación creíble sigue intacta, aunque temporalmente la normativa requiera menos.
La recomendación de FORLIANCE: no reduzca sus ambiciones solo porque las reglas lo hacen. Aproveche el margen para mejorar la calidad de los datos, sus análisis de materialidad y los sistemas internos. Las compañías que sigan reportando con transparencia –incluso sin estar obligadas– estarán mejor preparadas frente a futuras regulaciones y se posicionarán como actores creíbles.
Mirando hacia adelante
Los cambios en Bruselas reflejan tensiones políticas: aliviar cargas regulatorias sin perder ambición ni credibilidad. Para las empresas, esto significa que las reglas pueden variar, pero la expectativa de una acción climática creíble permanece.
Gracias a nuestra alianza con IETA, en FORLIANCE convertimos esta dinámica en estrategia práctica. Ayudamos a las empresas a:
- Formular claims climáticos que resistan las normas actuales y futuras de la UE.
- Integrar high-quality carbon credits y removals en sus estrategias.
- Construir disclosure practices transparentes que vayan más allá de la mera compliance.
Contáctenos para asegurar que sus estrategias de claims, disclosures y removals sean creíbles, ambiciosas y estén preparadas para el futuro.
